网站如何识别上传的视频是否盗版？

网友“法行者”：

最近的盗版视频一事闹得沸沸扬扬，P2P又成了声讨的对象。作为用户，我很关心P2P视频网站如何识别盗版视频，不会出现误删的现象吧？

刘凯：

用户总会选择最方便的方式来获得想看的视频内容，以前是盗版光盘，有了网络后开始有人用P2P下载。由于P2P技术的先进性（节省带宽），目前还广泛应用与视频网站的点播、直播类技术平台。

P2P视频网站面临的一个比较明显的问题是盗版监控。识别用户上传的视频是否盗版难度较高：

a. P2P传输协议种类较多，实现复杂，自动监控软件的开发工作量相对较大；

b. 一些P2P视频是供用户下载长期保存的，因而码率较高，监控带来的网络流量和计算成本较大；

c. 很多P2P视频的源较少，下载缓慢，监控软件难以在有限的时间内下载到足够长的片段来确认侵权，但用户长期挂机等待后可能又能完成下载。

d. 由于视频内容多来自普通用户的计算机，发现侵权后的处理较为麻烦。某些P2P协议有中央控制服务器，此时可向该服务器的主管单位发函要求下线或追究侵权责任，但其也可能因没有直接发送完整侵权视频内容而要求免除责任。（如某些流行的视频类P2P类盗版软件中的“雷达”功能，就可以搜索用户IP物理地址附近的盗版资源，集合拼凑成完整的盗版视频）

所以对于P2P视频网站来说，不能完全排除误删视频的可能性。

不过目前也有一些手段来对盗版视频进行监控：

技术层面：

首先使用网络爬虫技术，结合现有搜索引擎，获得疑似侵权的链接。

然后再确认每个链接中是否确实包含待监测的视频内容（例如可以在一段视频中以静帧抽取若干特征图像特征，在检测中比对盗版视频的相应时间轴上的静帧特征是否一致，并辅以视频名称、时间长度、音轨等判断）。另可结合使用以下方式：

a. 人工观看；

b. 在虚拟机中运行P2P客户端程序，用截屏方式获取其所播放的视频，通过内容比对来确认是否侵权；

c. 分析P2P软件所用协议，据此编写爬虫软件抓取视频内容片段，通过内容比对来确认是否侵权，同时也可获得控制服务器、其它上传/下载用户的IP等其它信息。有时也会跟踪特定KAD节点来判断。

三种方式所需的开发工作量依次递增，但效率也递增。这些手段可以较全面地监测到国内常见的BitTorrent等一些平台上的侵权视频，在发函下线和诉讼上也取得了一定的成效。不过，P2P监测平台的开发和运行成本（包括人工观看部分的人工成本）较非P2P普通视频网站的监控为高。

目前市场上已经有成熟的技术和专业的第三方版权大数据监测服务公司，技术方面较为领先的主要是上海和厦门等地的一些技术公司。服务方可以帮助视频网站实现PC全网、移动端、OTT等多终端的版权监测，并且可以实现实时监测，相较于人工维权，节省了人力成本和时间成本。

P2P视频网站是否采用这些服务不得而知，不过从理论上讲，因为目前大多P2P网站自身都涉及到侵权，不太可能使用版权监测服务或产品。

管理层面：

a. 通过各种手段引导用户能更方便地观看到正版视频；

b. 在法律上理顺P2P侵权情况下的追责机制，例如中央控制服务器的所有者、资源发布平台管理者和参与上传的用户是否应承担侵权责任，版权方要求下线和追求侵权责任时的具体操作方式（例如如何取证、如何查到和联系具体侵权者等）；

c. 在法律允许的范围内，适当使用技术手段进行监控，包括为版权方提供的监控服务。

d.加强同业沟通，建立政府监管机制，发现盗版行为立即可以有效通知投诉。

最后，由于BitTorrent、EMulE、等P2P方式相对不便，使用的用户已经少了。这里的“方便”既包括操作的便利性和下载速度，也与侵权行为而被追究责任的可能性大小有关。由于P2P模式的侵权相对而言较难打击，因为其涉及较复杂的技术同时有伪装的“个人用户”掺杂其中。

但可喜的是自2012年开始权利人已经展开对于各类P2P资源网站和软件运营方的维权司法实践，同年国家版权行政管理机关（文化执法大队）首先处罚了上海一家大量提供P2P盗版下载资源的网站，随后民事上法院也支持了权利人版权保护的主张，北京、上海等地法院多次判定P2P资源发布论坛、资源站等网站承担侵权责任，并赔偿。

客观地说P2P技术还不会退出历史舞台，时下主流视频网站很多都用flash p2p技术。所以一项技术的发展只要其不被用于非法目的还是会得到广泛认可的，也将长期存在于优化现有技术的应用实践中。